|
INFORMACIÓN ACAIP MOVILIZACIONES |
GALLIZO.- ¿"LA BREVE"?
Paz digital 09-10-2004
Mercedes Gallizo, nacida el 2 de diciembre de 1952 en Zaragoza, ex Funcionaria del Ayuntamiento de Zaragoza. Fue promotora y coordinadora del libro "El Sueño de la Libertad", editado con motivo de la apertura del centro penitenciario de Zuera. Como miembro del Partido Democrático de la Nueva Izquierda (PDNI) fue miembro de la Ejecutiva Federal de Izquierda Unida y también formó parte de la comisión que negoció la integración del PDNI en el PSOE, partido del que actualmente es miembro del Comité Federal. Ha sido Diputada autonómica por el PSOE en Aragón y Diputada nacional por el PSOE en la VII Legislatura, donde fue responsable del Grupo Parlamentario Socialista en temas penitenciarios en la Comisión de Justicia e Interior. Último cargo, Directora de la Oficina del Gobierno de Aragón en Madrid.
En este "extraordinario" curriculum se han basado Zapo
y su compi de pupitre
Alonso para alzar a esta ¿señora? hasta la Dirección General de
Instituciones Penitenciarias. La malas (¿o buenas?) lenguas señalan que su
salto se debe a que aún resuenan sus ladridos en el Parlamento Aragonés...
¿Alguien recuerda el mombre de los anteriores Directores Generales de IIPP?, pues seguro que este no lo olvidarán, y es que bien se ha interesado la "dire" en no pasar desapercibida en tan corto período de tiempo:
- LA FLEXIBILIDAD
Las fugas de narcotraficantes, etarras, violadores y menores delincuentes
son lamentablemente parte fundamental de los escándalos judiciales de
España. No hace mucho tiempo que la actitud de una jueza de vigilancia
penitenciaria, Ruth Alonso, significó la puesta en libertad de terroristas
en contra de la opinión de fiscales, psicólogos y directores de cárceles.
El tercer grado y la reincidencia son con demasiada frecuencia un binomio
que sólo perjudica a las víctimas de la delincuencia. Pero la nueva
directora general de Instituciones Penitenciarias ya ha dado suficientes
muestras de la política de prisiones que nos espera en esta legislatura.
En una entrevista concedida a la agencia Europa Press, tras el cese del
director de Alcalá Meco por el régimen de visitas del preso Mario Conde,
Mercedes Gallizo deja claras sus intenciones. Eso sí, asegura que no habrá
que cambiar ley alguna. Sólo, y eso es lo peor, “eliminar obstáculos que
no son razonables”.
- LA UPV
Gallizo se salta el pacto PP/PSOE y afirma que los presos etarras podrán
volver a estudiar a las Universidades vascas donde se detectaron varias
irregularidades en los aprobados.
- TRATOS DE FAVOR
Bajo la tapadera del trato a favor a Mario Conde, procedió a la
destitución de Jesús Calvo, y olvidó por completo que En algunas cárceles
los terroristas disponen de cuatro horas más de patio de las que deberían
tener al ser de primer grado. Los etarras son siempre los primeros en
recibir asistencia médica sin esperar turno. Les atienden psicólogos
vascos con los que hablan en vascuence sin traductor, por lo que algunos
sospechan que los tales psicólogos transmiten y reciben consignas e
información. Muchos etarras profieren amenazas contra los funcionarios sin
que se les sancione. No pocos cumplen condenas en módulos que no son de
primer grado.
A un etarra especialmente sanguinario la autoridad
penitenciaria le concedió el lujo no sólo de habitar en una celda
unipersonal sino que le facilitó otra celda contigua para que pudiera
estudiar filología inglesa y vasca, instalándole un ordenador personal
mientras los demás presos deben esperar turno para utilizar el aula
informática...,¿tal vez esto no es trato de favor?
- LA UNIFICACIÓN
Esta medida supone que tanto funcionarios como funcionarias,
indistintamente, puedan prestar servicio interior en contacto directo con
internos o internas. En la actualidad los únicos puestos que están
acotados a las Escalas por sexo son los de vigilancia directa y control de
la población reclusa, ya que todos los demás son indistintos, y esto se
debe a la diferenciación regimental de módulos de hombres y módulos de
mujeres existente en la Ley Orgánica General Penitenciaria. ¿Si existen
módulos totalmente separados por sexos, como es posible prestar servicios
de forma indistinta? ¿Por qué ningún país europeo avanzado tiene este
sistema? ¿Por qué el Tribunal de Estrasburgo permitió esta diferenciación?
No se trata de un problema teórico sino de la gestión diaria de un Centro
Penitenciario que puede provocar que en determinados Establecimientos de
cumplimiento de hombres la inmensa mayoría del personal sea femenino, con
las importantes disfunciones que puede provocar. Debemos tener en cuenta
que la legislación penitenciaria obliga a la utilización de medios
coercitivos en determinadas situaciones y uno de los mismos es la
utilización de la fuerza física personal. ¿Qué ocurriría si se produce una
agresión sexual a una funcionaria por parte de los internos? ¿Sería
responsable la Directora General?
Pero no sólo existen problemas en relación con el personal femenino, sino
también con el masculino que deba prestar servicios en departamentos de
mujeres relativos, entre otros, a denuncias de acoso sexual, provocaciones
de las internas y el trabajo diario en los mismos.
- REDUCCIÓN DEL PRIMER GRADO Y AISLAMIENTO
Medida que recuerda a los primeros años al frente de la Institución
Penitenciaria de Don Antoni Asunción que, con la misma idea, flexibilizó
este régimen lo que provocó unos años de gravísima conflictividad en los
Centros Penitenciarios con muertos, asesinatos, secuestros del personal,
motines, numerosos plantes colectivos y agresiones al personal y entre
internos en todo el mapa penitenciario.
Sin embargo, debido al fracaso de dicha política fue el propio Director
General socialista el que estableció el actual sistema de control de los
internos más peligrosos del sistema penitenciario. A fecha 30 de abril –
sobre 38.493 internos penados, existen 1.077 primeros grados (1.012
hombres y 65 mujeres), lo que supone un 2,79% del total.
Si tenemos en cuenta que en este grado de tratamiento se incluyen la mayor
parte de los internos terroristas y un número importante de
narcotraficantes por la duración de sus condenas y la pertenencia a bandas
organizadas, debemos concluir que la aplicación de esta situación
penitenciaria es absolutamente residual y restrictiva y en ningún caso
abusiva o desmesurada como parece desprenderse de las declaraciones de la
Directora General , la flexibilización de los sistemas de control
existentes para los internos más peligrosos de la institución pueden
provocar un incremento muy importante de la conflictividad en los Centros
Penitenciarios, debido a la capacidad de liderazgo, coacción y
manipulación que los mismos mantienen sobre el resto de los internos, lo
que unido a la situación de hacinamiento existente en la actualidad
generaría una situación difícil de controlar.
- LA POLÍTICA SANITARIA
Declaraciones de Gallizo: "la política sanitaria de las cárceles está
llena de agujeros negros y los presos tienen graves problemas de salud y
están muy mal tratados".
Resulta sorprendente declaraciones de este tipo, cuando se aborda uno de
los aspectos del sistema penitenciario que disfruta de más medios dentro
de la Institución. Así nos encontramos con que la ratio personal sanitario
es más de diez veces superior a la existente en las diferentes Comunidades
Autónomas para el resto de ciudadanos, con el agravante que estas ratios
se miden en cartillas y no en personas como en los Centros Penitenciarios.
Existen numerosos tratamientos y programas específicos en el medio
penitenciario con una gran implantación como los de metadona, libres de
droga, vacunaciones específicas, tuberculosis o enfermedades de
declaración obligatoria entre otros, por lo que la profesionalidad del
personal sanitario en todas sus modalidades está claramente demostrada. Es
evidente que cualquier aspecto de la Institución Penitenciaria es
mejorable, pero una cosa es decir que se van a solucionar algunos
problemas y otra es afirmar que es un desastre y que se “trata muy mal” a
los internos.
Este tipo de incontinencias verbales deja muy a las claras el talante de
quien las pronuncia. Se debe ser mucho más serio y más riguroso a la hora
de valorar la actuación profesional por parte de un político que no conoce
en profundidad la Institución que dirige.
- EL CESE DE LOS DIRECTORES
Mercedes Gallizo, vulneró el pasado martes la normativa que impide
identificar a los funcionarios de prisiones. Gallizo dio a conocer el
martes su decisión de nombrar a 21 directores de centros penitenciarios y
trasladar a otros diez. Mediante una nota de prensa, la Dirección de
Instituciones Penitenciarias difundió los nombres de los nuevos
directores, así como el destino de estos.
A raíz del secuestro del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara
-producido el 19 de enero de 1996-, la Dirección General de la Función
Pública del entonces Gobierno socialista de Felipe González dictó una
resolución sobre medidas de seguridad del personal de Instituciones
Penitenciarias -todavía en vigor-, en la que se trata de evitar que se
diera publicidad a los nombramientos de los funcionarios de prisiones.
Mes y medio después del secuestro de Ortega Lara por parte de la banda
terrorista ETA, se constituyó en la Secretaría de Estado de Asuntos
Penitenciarios una «mesa permanente de seguridad», con participación de
todas las centrales sindicales con representación en el ámbito del de
Instituciones Penitenciarias.
En su reunión del 5 de marzo de de 1996, la mesa acordó solicitar que, por
razones de seguridad, en el texto que se publique en el Boletín Oficial
del Estado de las resoluciones de los concursos para la provisión de
puestos de trabajo y nombramientos de funcionarios de carrera de la
Secretaría de Estado de Instituciones Penitenciarias «no aparezcan los
nombres y apellidos de los mismos, sino un número identificativo, o bien
no aparezca la localidad y provincia de destino».
Sin embargo, el Gobierno socialista distribuyó el pasado martes una nota
de prensa que, bajo el título «la directora general de Instituciones
Penitenciarias nombra 21 nuevos directores de centros penitenciarios», da
a conocer los nombres de los funcionarios de prisiones ascendidos y la
prisión de destino. «Con estos cambios -concluye la nota- culmina la
renovación de los equipos directos de los centros penitenciarios,
fundamentales para poner en marcha la política penitenciaria impulsada por
la Directora General»
Sin criterios profesionales.
Por otra parte, el relevo de los 21 directores de prisiones y el traslado de otros 10 han levantado las más duras del Partido Popular y el sindicato USIAP-USO, que denuncian «purgas de profundo carácter político» en las cárceles. El secretario ejecutivo de Libertades Públicas y Seguridad y Justicia del PP, Ignacio Astarloa, destacó el «extraordinario servicio a España» que llevan a cabo los funcionarios de prisiones, «probablemente de los más ingratos». Por eso, manifestó, «cuando se actúa como ahora, se está provocando un daño gravísimo al colectivo de los funcionarios de prisiones». El sindicato USO, por su parte, tiene la «sensación» de que los relevos no han obedecido a «criterios estrictamente profesionales
Aumentan las quinielas sobre su salida de "Prisiones": algunos piensan que
su dimisión llegará por no ser elegida su belleza para acompañar a las
ministras en Vogue, otros que ni su mentor Al-Onso es ya capaz de
aguantarla, para mi que ella está cavando su propia tumba, eso sí, como
siga en el empeño, bien profunda será...
Paz Digital 09-10-2004
Cuadernos
Penitenciarios
Documento del Acuerdo